首页 科技 正文

中科大博士20万字正经论文:教你送女朋友礼物

杨净 萧箫 发自 凹非寺量子位 报道 | 公众号 QbitAI

这是一篇迟来的送礼攻略。

也是一篇正经的论文解读。

中科大年夜博士20万字,136页论文教你若何给女朋侪送礼物。

这项研究是从1012对未婚情侣,且仅限在恋人节当天睁开的调研,后果得出了136页、近20万字的送礼攻略博士学位论文。

对此,网友透露显露:如许的研究真够深切的。

甚么是礼物形象一致性?

起首,得解决标题问题里看不懂的这个词——礼物形象一致性。

百度对“礼物”的界说为:

中译中:送礼者的爱意、期待、暗示都在这份礼物里了,但收礼者没需要然能感到感染到(有点扎心)。

那末,该怎样送礼物(送点啥),才能让对方感到感染到本身的情谊?

「礼物形象一致性」的界说:

中译中:送礼,就要送对方想要的器材;但也要藏点谨严思,让对方看得出这份礼物是本身送的。

那末,「礼物形象一致性」有甚么用?

中译中:你越想显露本身,你就在送礼物的时刻起主导感化;你越考虑对方想要甚么,ta的偏好就越在考虑局限内。

说白了,「礼物形象一致性」是在研究送礼人的谨严思:是更考虑本身、照样更替他人着想?

为了寻觅这个问题的谜底,作者做了三项研究尝试。

1012对情侣,三个尝试

为了贯穿连接研究的严谨,作者选了1012对未婚情侣,仅研究恋人节当天的送礼环境,目标是解决这3个问题:

送礼人依托程度对礼物形象一致性的影响;礼物形象一致性对收礼人感谢感动度的影响;礼物形象冲突对送礼人感知紧密亲密程度的影响。

不但有步履尝试,也有问卷查询造访与实证申明,历程异常严谨,包管给出的建议切实有用。

送啥,要看紧密亲密关系

起首来讲「前因」。

任何一段关系城市影响平常送礼步履,情侣也不破例。

你跟你女朋侪之间的依托程度天然会影响你的送礼抉择计划。

若何影响?影响多少?

此次研究接纳了「步履尝试」和「问卷查询造访」两种体式格局。

步履尝试,顾名思义,就是虚拟一个女朋侪出来,然后引诱你选择一个你不爱好但女朋侪爱好的礼物。

全部尝试有89名在校学生*(47%为男性,平均春秋21.5岁)参与。

起首,从下面的文字描写中,选出一个你本身爱好的。

A是田园风;B是城市风。

从0到9选出一个数字,来透露显露这两幅作品的爱好程度。

1透露显露绝对是《优美田园》,9透露显露绝对是《光影城市》。

然后就进入伴侣假想阶段。

遵照依托程度的凹凸,参与者被随机分派成「高依托组」(45名)和低依托组。

以高依托组为例。

你的女朋侪会常常为你考虑,不管要求多灾,她都愿意满足你。

在碰着她今后,你感觉她是「射中注定」的那小我。所以你也愿意为这段关系投入良多感情和精神。

低依托组则与之相反。

最后,他们将从之前两幅作品被选择一个作为恋人节礼物,但被示知其伴侣与本身爱好的那种相反。

假如是你,你会若何选择。

后果剖明,与伴侣的依托程度会显著影响送礼步履。

具有高依托程度的伴侣,在面临偏好冲突时,更愿意送出伴侣爱好的礼物。

步履尝试今后,接下来就是实际操作了。

在2016年的2月恋人节畴昔后两周,作者向450对未婚情侣发放了问卷,颠末挑选和提出留下了320套。

针对收礼人和送礼人分为两张查询参见见卷。

收礼人的问卷就很简单。

除根基信息、礼物描写之外,就只是「依托程度」的查询造访。好比:

1、她/他异常接近于我空想型伴侣2、能与她/他交往使我感应异常荣幸3、当我们不在一路时,我发现本身离不开她/他4、与她/他交往使我的生活生计更有意义5、我会花很长时候为她/他考虑

参与者从1到7被选择一个数字,1透露显露完全不同意,7透露显露完全同意。

尝试后果透露显露,送礼人依托程度越高,越倾向于“投其所好”——送对方爱好的礼物。

而关系权利越高的送礼人,越倾向于「表达自我」。

送啥能让对方愉快?

说真话,送礼物的时刻,照样很期待对方的愉快程度的。

到底有多愉快?这即可以用「礼物感谢感动度」来权衡。

那末,在选礼物的时刻,事实是该「显露本身」(送一幅本身画的画)、照样「赐顾帮衬对方偏好」(送一个她想了良久的包包)呢?

△图源B站@朱一旦的死板生活生计

当然,也要考虑两人的紧密亲密程度与依托程度。

这就是论文的第二个尝试。

这是个在2016年8月七夕节完成的尝试,其中用了两份问卷,查询造访两边送礼与收礼的感到感染,和与彼此的紧密亲密程度、依托程度。

尝试后果透露显露,假如送礼时更「赐顾帮衬对方」,后果就会更好。不外,假如两小我足够紧密亲密,那末「赐顾帮衬对方偏好」的影响力就会减小。

也就是说,在一路的时候久了,送礼物时适合「显露本身」实际上是个不错的选择;但在爱情初期,照样要更赐顾帮衬对方的爱好。

附狗粮一份,测试你和伴侣之间的依托程度有多高(所有打1的朋侪,反思一下):

当送礼酿成一种牺牲

当然研究剖明,送礼本身是件欢愉的工作。

但假如女朋侪要一套北京二环之内的房子,你就真送一套房子,这类“舍己为人”岂不就酿成了一种疾苦?

△图源链家

当然,这也要看你愿意为伴侣牺牲、妥协、驯服的程度了。

这类愿意牺牲的状态,学术名词叫「共有强度」,强度越高、越愿意为对方牺牲。

那末,这类「共有强度」,对送礼、收礼感到感染影响有多大年夜呢?

这就是论文的第三个尝试。

(下述尝试内容为篮球迷所设,对篮球无感可跳过不看)

爱好NBA的小伙伴,对库里和詹姆斯一定不生疏。查询造访发现,勇士队球星库里具有更多的女粉丝、而骑士队球星詹姆斯则更受男粉丝欢迎,然则两家粉丝水火不容。而今,受访者需要选择《勇士队夺冠海报》或《骑士队夺冠海报》,作为送给对象的礼物。假如受访者没有对象,那就虚拟一个,而且,这位虚拟男/女朋侪一定在坚持阵营。也就是说,假如你支持骑士队,你的女朋侪一定支持勇士队……真是个生死坚苦。

除步履尝试外,也有问卷查询造访。

此次的问卷选在了2017年2月的恋人节,除统计「形象一致性」、「感知紧密亲密程度」、「积极情感」之外,还新增了一个「共有强度」的统计。

那末,来看看尝试后果。

研究证实,不管伴侣是不是是虚拟的,送礼时「投其所好」都是让人欢愉的工作。

然则,在“舍己为人”的环境下,假如两边「共有强度」很低,也就是不愿意为彼此牺牲,那末这类送礼带来的欢愉就会大年夜大年夜下降。

别的,这项后果也透露显露,假如过于“舍己为人”,对关系晋升是晦气的。

附狗粮一份,看看你俩是哪一种「共有强度」:

最终送礼小秘笈总结

简单总结一下作者说了啥。

1、你与伴侣的依托程度越高,那末送礼就倾向于「投其所好」,反之,就更倾向于「自我表达」。

这不就是交往了几个月跟交往了几年的区分吗?

但对收礼的人可能就不一样了。

2、其次,情侣之间越紧密亲密,女朋侪可能越不会感谢感动你。

与此同时,收礼人存眷的焦点也从自我转向他人,「投其所好」带来的优点削弱,「自我表达」带来的优点增强。

所以,情侣之间越紧密亲密,女朋侪就越不在意你有没有送她爱好的器材。

嗯…有没有送才是关头。

3、最后,也就是说,投其所好让你本身不舒适,可能女朋侪也会不愉快。但不要紧,你可以自行带动一下「积极情感」。

情侣间送礼,一门艰深的学问

说真话,直到看完,也照样不知道怎样送礼。

不外,这并不是第一篇、也不是唯一一篇研究情侣之间送礼的论文。

事实上,情侣之间送礼作为一种社会现象,对它的研究也正变得愈来愈遍及。

不然则这篇论文,一样在2018年,就有一份来自中国科学手艺大年夜学的硕士学位论文,也是一篇研究情侣的选题。

而且,这篇论文也是来自同一名导师。

别的,研究情侣送礼的现象也异常遍及,撰写相干情侣间送礼的论文研究其实不在少数:

有网友对此提出了质疑,认为如许的论文根蒂颠末历程不了盲审。

不但如此,有网友认为,如许的研究就是没有任何价值。

△ 图源凤凰网

而这篇论文的摘要剖明,它弥补了该范畴研究中的三个空白点:

1、发现送礼人和收礼人的依托程度可以或许反映响应的关系权利;2、切磋了“礼物形象一致性”对感谢感动度的影响;3、该文是“唯一一篇研究送礼人形象冲突给紧密亲密关系带来负面影响”的论文。

别的,也有网友透露显露,礼物本身就是人类学、社会学研究里异常主要的一个内容。

也有网友透露显露,如许的论文是有适用价值的。

非特殊说明,本文由原创资讯网原创或收集发布。

转载请注明本文地址:http://www.ycadmc.com/kj/1452.html