首页 科技 正文

历史上最强的音视频下载神器Youtube-dl回归GitHub75k之星。

蕾二师 只想说 凹非寺 量子位 报导 | 微信公众号 QbitAI

一个「身家」7.五万颗星的GitHub项目,从爆销,到起诉下架,再到引起小区强烈反响。

小故事本已一波三折。

但近期,有关这一项目的全新「故事情节」,又拥有重特大升级。

GitHub官方网公布:回绝举报內容,修复项目储存库。

此外,还增加了一项重要举措——起动100万美金保护股票基金(defense fund)。

而这一部「电视剧」的主人翁,便是赫赫有名的youtube-dl。

有关它的小故事,确实精彩纷呈,且细细地赏读。

youtube-dl:广火爆的下载武器

youtube-dl 早已变成 GitHub 上最火爆的项目之一,有着 7.五万星,人气值接近 Node.js 及 Kubernetes 中间。

2006公布,一开始只有从YouTube下载视頻和声频,之后历经写作工作人员的逐步完善,下载适用的网站做到了1000好几个,变成最火爆的下载武器。

从海外的YouTube、BBC、CBS、Twitter、Facebook上的音频视频下载,再到中国的爱奇艺视频、腾迅视频、爱奇艺、优酷视频、B站、酷狗音乐盒、网易音乐……基本上包含了全世界各种音频视频网址。

截止今年十月,该项目是GitHub上评星最大的项目之一。

殊不知,这一强劲的武器,很有可能会侵害到有关企业的权益。

不可置否,youtube-dl遭受了举报,而且迫不得已下架删掉。

youtube-dl被举报,遭下架删掉

10月23日,英国唱片业研究会(RIAA)依据《数字千年版权法案》(DMCA)向GitHub公布了删掉通告,在其中规定删掉该项目的youtube-dl。

RIAA的规定觉得:

youtube-dl违背了DMCA的第1201条反避开条文及其法国出版法的要求。

它避开了YouTube用以形成视频文件格式自身URL的“翻转登陆密码” ( RIAA被觉得是合理的技术性保护对策,因为它“致力于严禁立即浏览最底层的YouTube视频文件格式,进而避免 或严禁视频文件格式的下载,拷贝或派发”。

换句话说,youtube-dl可以免费获取各视频网站的付费视频內容。

起诉結果觉得,依据欧盟国家法律法规,YouTube的翻转密码是一项合理的技术性保护对策。

因此 youtube-dl不是合理合法的。

GitHub对于起诉作出答复:下架了youtube-dl。

惹恼开发者,youtube-dl编码团本各大网站散播

youtube-dl 被下架后没多久,很多开发者便采用了强烈抗议对策,她们拷贝大量编码公布来到Github服务平台。

在GitHub上检索youtube-dl,有关結果早已达到1058两个。

RIAA的提起诉讼得不偿失,不但沒有封禁youtube-dl,反倒促进这一项目的名气和应用总数持续提高。

一方面是开发者瘋狂遏制,很多团本的层出不穷。一方面是RIAA以法律法规为名的下架令。两侧的工作压力使GitHub深陷进退两难的处境。

迫不得已律例工作压力,GitHub企业法律法规精英团队迫不得已传出了申明,警示客户不要公布编码团本至GitHub,不然会对其开展封禁解决。

就在大伙儿感觉被下架早已不可以反转的情况下,形势又出現了翻转。

youtube-dl携100万美元保护股票基金重归

11月15日,GitHub接到电子器件最前沿股票基金(Electronic Frontier Foundation)一封文档,原文中称youtube-dl并沒有违背《美国数字千年版权法案》。

仅1天時间,也就是在11月17日,GitHub 便公布了youtube-dl的重归。

youtube-dl遭受举报,原因是由于违背了DMCA的第1201条反避开条文,即绕开了网址的登陆密码保护对策,开展文档获取。以这一原因停业整顿youtube-dl。

GitHub 发布观点申明说,youtube-dl仍未绕开技术性保护对策(TPM),即沒有违反反避开条文,她们应当站出去保护开发者的利益。

GitHub 承担法务工作的负责人 Abby Vollmer 在他的blog中,还对第1201条开展了提出质疑,说明在合情合理的基本上,才能够开展下架,而且期待法律法规可以改进,使第201条条文更为健全。

为了更好地防止编码开发者再被大企业提起诉讼,担负本人义务和法律法规答辩花费的风险性。

GitHub将创建开发者防御力股票基金,并捐助100万美金,用于保护开发者利益。

youtube-dl强劲的作用,令它广火爆,让它变成一颗GitHub的一颗大牌明星。提起诉讼封禁遭到小看,在网民的明显遏制下,再度重归大家视线。

GitHub还设定了100万美元的保护股票基金保护开发者的利益。这是否算福祸相依呢?

那麼开源项目的开发者,该不该遭受著作权企业的严厉打击呢?

以前有些人说:“技术性没罪,错的是应用技术性的人。”

假如youtube-dl侵害来到一些公司的支配权,开放源码开发者应当遭受处罚吗?

非特殊说明,本文由原创资讯网原创或收集发布。

转载请注明本文地址:http://www.ycadmc.com/kj/1782.html